Palme d’or Cannes 2026 (https://www.festival-cannes.com/f/fjord/). Bof, bof. Aucune critique à formuler sur la forme, c’est un bon film, bien fait de Cristian Mungiu déjà palme d’or en 2007 pour « 4 mois, 3 semaines, 2 jours » (https://www.lacinetek.com/fr/la-liste-de/cristian-mungiu). Sur le fond, c’est une oeuvre sur un thème sociétal très contemporain, l’immigration et l’insertion, traité avec mesure et un réel souci d’objectivité. Une famille roumaine, catholique, père informaticien, mère aide-soignante en Ehpad, s’installe dans une petite ville de Norvège. D’abord bien accueillie, les relations se brouillent quand les éducateurs découvrent des traces de coups chez l’une des enfants scolarisés. Un signalement est transmis et la démarche sociale et judiciaire suit son cours, jusqu’à la menace d’un emprisonnement.
Peut-on admettre que des sévices faits à des enfants de migrants dans le cadre d’une éducation stricte et fermée sur la famille soient considérés différemment, comme une exception culturelle? La machine administrative et judiciaire qui vise à protéger les enfants semble totalement inappropriée et injuste aux parents. Les éducateurs n’adoptent-ils pas une position moins conciliante du fait qu’il s’agit de migrants? Il y avait là sans doute suffisamment de matière pour faire un film mais beaucoup d’autres paramètres viennent brouiller la réflexion. La mère est d’origine norvégienne et a conservé des relations familiales dans le pays. Surtout, la famille appartient à une église intégriste, prévenue de leur arrivée, qui les soutient dans leur insertion et dans leurs pratiques éducatives qui, outre les châtiments corporels, comportent une interdiction d’accès à toute participation sociale moderne (sorties, musique, habillement etc.). La prise en charge des enfants en danger est une routine administrative et implacable alors que les enfants demandent à réintégrer le foyer.
Au total, je ne sais plus ce que montre le réalisateur. Qu’est-ce qui revient aux difficultés d’insertion dues à des particularismes culturels et qu’est-ce qui revient aux conséquences d’une pratique religieuse sectaire et nuisible? Y a-t-il une critique de la méthode sociale norvégienne? Le film est captivant mais répond-il à des questions et lesquelles? Regardez cette video de points de vue contradictoires (Télérama https://www.google.com/search)